« Sur Mars, soleil, temps froid »

Genèse d’une pièce de théâtre
(article en cours de rédaction - première version)

 

Fin 1999, Daniel Jeannet, le directeur du Centre culturel suisse à Paris, me commande une pièce de théâtre sur Théodore Flournoy et le médium Élise Müller, à l’occasion d’une manifestation autour des « Débuts de la psychanalyse en Suisse ». Le 21 mai 2001, une table-ronde avec Mireille Cifali, Élisabeth Roudinesco, Vincent Barras, Olivier Flournoy, Sonu Shamdasani et Fernando Vidal se conclut par un vif désaccord entre (pour simplifier abusivement) « freudiens » et « jungiens ». La manifestation s’ouvre avec une lecture par les comédiens Sylvie Ballul et Grégoire Oestermann de ma pièce, dont le titre est alors Le psychologue et la demoiselle de magasin. La version définitive de la pièce est créée en Suisse huit ans plus tard, en 2009, sous le titre Sur mars, soleil, temps froid, avec Alexandra Tiedemann et Georges Grbic.

N’étant ni historien de la découverte de l’inconscient, ni spécialiste des productions des médiums ou de « l’art brut », je parlerai ici de l’expérience du dramaturge face à une aventure intellectuelle et une relation entre deux êtres uniques. Il fallait bien sûr commencer par lire l’ouvrage Des Indes à la planète Mars, dont on sait qu’il a connu une large diffusion et qu’il figurait dans la bibliothèque de Sigmund Freud. L’histoire de Théodore Flournoy et d’Élise Müller / Hélène Smith a continué après la publication du livre, derniers épisodes que j’ai pu suivre grâce au petit-fils du psychologue genevois, Olivier Flournoy, et aux articles et notes que Mireille Cifali a mis à ma disposition.

 

Cependant une pièce de théâtre était-elle possible ? La première difficulté se présentait déjà avec les comptes-rendus des séances par Auguste Lemaître, dûment paraphés par les assistants, consultés au Département des manuscrits de la Bibliothèque Publique et Universitaire de Genève. Un spectacle théâtral implique une durée et un rythme, et la lenteur du procédé du « ouija », s’il était mis en scène, épuiserait la patience de n’importe quel spectateur. 

 

« - Est-ce que mademoiselle voit un homme ? Oui. - Un homme connu de Monsieur Flournoy ? Non. - L'a-t-elle déjà vu dans la vision bouddhique de la semaine dernière ? Oui. - Est-ce une antériorité de monsieur Flournoy ? Oui. - Est-ce une antériorité lointaine datant de plusieurs siècles ? Non. - Est-elle de ce siècle ? Non. - Du siècle dernier ? Réponse indécise. - Mademoiselle pourrait-elle écrire ? Non. La table dicte : Patience ! - Est-ce que mademoiselle incarne la veuve hindoue de la vision de l'autre jour ? Oui. - Cette veuve est-elle l'antériorité d'une personne connue ? Oui. - Ici présente ? Réponse indécise. De nouveau la table dicte : Patience. Monsieur Flournoy : - Cette veuve hindoue, vit-elle maintenant ? Oui. - Est-ce ma femme ? Pas de réponse. - Étais-je prêtre ? Non. - Prince ? Oui (énergique). »

 

La patience de Flournoy est elle aussi rapidement mise à rude épreuve....